Dossier: Johanna von Orléans

Die Darstellung der Leiden Johannas

Historischer Hintergrund: Die Prozeßakten standen Pate

Als Jeanne in die Hände der Engländer gerät und in Rouen vor Gericht gestellt wird, hat sie im Grunde nichts zu befürchten, hat ihr doch die Heilige Katharina, versprochen, durch einen großen Sieg befreit zu werden. Sie gesteht jedoch vor ihren Richtern ein, sie wisse nicht, was die Heilige mit dem Martyrium gemeint habe, vielleicht seien es ihre Qualen im Gefängnis fügt sie hinzu.

Die optischen und akustischen Erscheinungen Johannas und die mit ihnen verbundenen Ratschläge entsprangen Shaw zufolge ausschließlich ihrem Unterbewußtsein. Dies läßt sich besonders an den Stellen belegen, wo sie ihr falsche Nachrichten übermittelten. So versprachen ihr die Stimmen im Verlaufe ihres Prozesses, sie würde befreit werden. An dieser Stelle möchte ich allerdings hinzufügen, daß ihre Stimmen lediglich davon sprachen, daß sie befreit werde: „Ja, wahrhaftig! Sie haben mir gesagt, ich würde befreit, aber ich weiß weder Tag noch Stunde. Und ich solle zuversichtlich und guten Mutes sein.“ (75) Aber nicht wie, das heißt, theologisch betrachtet kann auch ihr bevorstehender Tod als eine Erlösung von den Qualen im Gefängnis betrachtet werden. Doch wie bereits die historische Jeanne, neigt auch die Filmfigur zu der aus ihrem Wunschdenken resultierenden Annahme, ihre Befreiung bestünde in ihrer Entlassung aus dem englischen Gefängnis.

Als auf dem Kirchhof von Saint-Ouen die letzte öffentliche Verhandlung stattfindet, zeigt sich, daß die Inquisition mehr daran interessiert war, daß der Ketzer seinen irrigen Anschauungen abschwor, als an seinem heroischen Tode auf dem Scheiterhaufen. Denn warum sonst hätten ihre Richter sie davon überzeugen sollen, den Widerruf zu unterschreiben? Wären sie allein an ihrem Tod interessiert gewesen, hätten sie sie ohne viel Federlesens gleich hinrichten können, Beweise für ihre vermeintliche Ketzerei lagen schließlich genug vor. Statt dessen verspricht man ihr, sie werde in einem kirchlichen Gefängnis untergebracht und von Frauen bewacht, wenn sie sich dem Willen der Kirche beugt und den Widerruf unterschreibt.

Jeanne wird erneut in das englische Gefängnis gebracht, von einer Unterbringung in kirchlichem Gewahrsam sowie der Bewachung durch Frauen ist plötzlich keine Rede mehr. Was folgte, nachdem Jeanne den Widerruf unterschrieben, Frauenkleider angelegt hatte und in das englische Gefängnis zurückgeführt worden war, wird sich wohl nie vollständig rekonstruieren lassen. Einerseits könnten die ständigen Drohungen der Wärter sie veranlaßt haben, wieder die Männerkleidung anzulegen, andererseits könnte der Vergewaltigungsversuch des Grafen von Warwick dazu beigetragen haben. Doch auch ihr eigenes Gewissen könnte eine Rolle gespielt haben, weil sie glaubte ihre Stimmen durch den Widerruf verleugnet zu haben. Letztendlich könnten alle diese Komponenten Jeannes Entscheidung wieder die Männerkleidung anzuziehen, bewirkt haben.

Die Richter Jeannes sehen ein schweres Vergehen in ihrer Männerkleidung und dem kurzen Haar, wobei sie sich wohl auf das 5. Buch Mose beriefen: "Eine Frau soll nicht die Ausrüstung eines Mannes tragen, und ein Mann soll kein Frauenkleid anziehen; denn jeder, der das tut, ist dem Herrn, deinem Gott, ein Greuel.“ (77) Es wird ihr folglich als Blasphemie angelastet, in dieser Kleidung die Heilige Kommunion empfangen zu haben. Ihr Eingeständnis, sie habe diese Kleider auf Anraten ihrer Stimmen angelegt, ist für ihre Richter ein Hinweis dafür, daß es sich dabei um diabolische Stimmen handeln muß. Ein Blick in die Bibel zeigt uns allerdings, daß sich im Neuen Testament, nach dem sich das so christlich orientierte Mittelalter doch eigentlich hätte richten müssen, kein Hinweis mehr über ein Verbot für Frauen Männerkleider zu tragen findet. Lediglich im 1. Brief der Korinther findet sich ein Hinweis darauf, daß die Frau ihre Haare lang zu tragen habe, da sie ihr von Gott als Schleier gegeben seien. „Die Frauen sollten verschleiert beten und damit zeigen, daß sie sich ihrem Mann unterstellen und auch die Sitten der Zeit respektieren.“ (78) Zugegebenermaßen entsprachen die militärischen Aktivitäten der Jungfrau von Orléans keineswegs den Gepflogenheiten ihrer Zeit, und daß sie sich einem Mann nicht unbedingt unterstellen wollte, zeigt auch das Beispiel eines jungen Mannes aus Toul, der gegen Jeanne vor Gericht zog, weil diese ihm wohl die Ehe versprochen hatte, es aber vorgezogen hatte, gegen die Engländer in den Kampf zu ziehen.

Als Bruder Martin ihr zum letztenmal die Beichte abnimmt und ihr das heilige Brot reicht, ist ihr Gesicht ist angesichts des nahenden Todes zwar Tränen überströmt, doch sie spricht in gefaßter Haltung: „Der Schmerz wird groß sein, doch er geht zu ende – das Martyrium ist meine Rettung“ (79). Sie erkennt nun, daß ihre Befreiung, die ihre Heiligen ihr versprochen hatten, in ihrem Feuertod besteht, der sie von ihren irdischen Leiden erlösen wird. Ihre andächtigen Worte in dieser Szene erinnern an den letzten Satz der Jungfrau von Orléans in Schillers gleichnamigem Drama, der Johanna allerdings nicht auf dem Scheiterhaufen, sondern auf dem Schlachtfeld sterben läßt: „Kurz ist der Schmerz und ewig ist die Freude!“ (80) Angesichts dieses im Grunde gut recherchierten Historienfilms, mutet dieser Schluß ein wenig pathetisch an.

Kerstin Klein

Quellen

© filmrezension.de

home  |  regisseure/schauspieler   |  e-mail
 über uns  |  impressum